Erste Tests mit Vista-SP1 liefern gemischte Resultate

PCWorld hat die Fertigstellung des Vista SP1 zum Anlass genommen, einige erste Performance-Tests durchzuführen. Dabei stellten sie fest, dass sich nach der Installation des Service Pack 1 tatsächlich Beschleunigungseffekte nachweisen lassen, das Bild aber an einigen Stellen getrübt wird.


Beim Verschieben einer insgesamt fast zwei Gigabyte großen Sammlung aus 562 JPEG-Bildern von einer SD-Karte auf den PC wurde eine um 9 Prozent geringere Zeit gemessen, als noch mit der Ursprungsversion von Vista. Diese Verbesserung sei für die Anwender durchaus spürbar, hieß es.

Beim Starten und Herunterfahren des Systems fallen die Geschwindigkeitszuwächse schon wesentlich geringer aus. So vergingen bei dem Testsystem mit Vista im Ursprungszustand 58 Sekunden während des Starts und 8 Sekunden beim Herunterfahren. Nach der Installation des SP1 sanken die Werte geringfügig auf 55 respektive 7 Sekunden.

Abschließend prüften die Tester auch die Dauer einiger wahrscheinlich häufiger vorkommender Aufgaben. Beim Hinzufügen von fünf 500 Megabyte großen Dateien in ein ZIP-Archiv mit WinZIP verging mit dem SP1 allerdings etwas mehr Zeit als zuvor (386 statt bisher 372 Sekunden).

Auch das Kopieren vieler Dateien in ein Disk-Image mit Nero 7 dauerte rund 3 Prozent länger als ohne Service Pack 1. PCWorld sieht die Ergebnisse als Beleg dafür, dass die Leistungsverbesserungen mit dem SP1 für Vista wohl bei den meisten Nutzern zu gemischten Ergebnissen führen werden.

Microsoft hatte im Vorfeld angekündigt, dass viele Aufgaben künftig schneller erledigt werden können. Wie aussagekräftig die Testergebnisse sind, scheint unterdessen fraglich, da Microsoft in seinen Dokumenten zum Vista Service Pack 1 ausdrücklich darauf hinweist, dass einige Aufgaben nach der Installation des Update-Pakets länger dauern können, da der Benutzer-Cache währnd des Aktualisierungsvorgangs gelöscht wird.

Quelle: WinFuture

 

Anmerkung:

Der Test wurde zwar mit einer "RTM"-Version ausgeführt, die aber tatsächlich eine RC-Refresh war.
(v.6001.18000.longhorn_rtm.080118-.......)
Hier fehlen noch einige endgültige Treiber, was zur Verfälschung von Ergebnissen führt.
Die endgültige finale Version weist im String v.6001.18000.080126-2056 aus.

Auch eine nicht optimale Konfiguration kann zu solchen Ergebnissen führen.

 

Beantworte mir jedoch, wie Otto Normal-User denn wissen soll, dass er nur durch eine optimale Konfiguration zum besten Ergebnis kommen kann?
Wenn Microsoft schon mit einem Performance-Schub prahlt, dann bitte auch ein Schub, der für jeden spürbar ist.

 

....es gibt immer wieder User, die meinen ihr system übermässig tunen zu müssen.
Das bringt unter Vista einen Performance-einbruch, da die Recourcen auf das Tunen "verbraucht" werden.
Ebenso verwenden viele RAM unterschiedlicher Hersteller die teilweise dann abwärtskompatibel ausgerichtet sind.

Dazu kann man noch viel mehr anführen.

Meist ist "der User vor dem Schirm" das Problem - allgemein gesagt.