Euer Virenscanner

Ich denke eine sehr informative und wichtige Umfrage.
Gebt eure Stimmen ab,am besten wenn wir hier eine kleine Diskussion entfachen könnten.

 

Antivir is the best!!!!

 

Naja, ich glaube das muss ich korigieren :77:

Antivir ist the Best -->>KOSTENLOSER<<-- Virenscanner :14:


Ich benutze BitDefender 9 Professional Plus und bin super damit zufrieden.
Kaspersky hatte ich auch vorher und der läuft auch weiter auf dem PC meiner eltern.

 

Ich benutze Symantec Antivirus Corporate. Ganz einfach aus dem Grund, weil man nur die Einstellungen für die Updatefunktion vornehmen muss und der rest wird vom Programm erledigt. Man muss also nicht erst durch haufen Einstellungen durchklicken und sich durch die bunten Fenster klicken.
Des weiteren werden kaum Resourcen verschwendet.
Es werden nicht nur Viren erkannt, sondern auch jegliche Spyware die sich auf dem Rechner einschleichen will. Sämtliche Aktivitäten werden unauffällig im Hintergrund überprüft.
Einfach perfekt!

 

Norton: Ich benutze Norton Internet Security schon seit Version 2004 (bin jetzt bei 2006) und es gab noch nie Probleme damit. Hatte damit noch keinen Virus. Außerdem ist die Bedienung einfach und intuitiv. Für guten Virenschutz zahle ich auch mal lieber pro Jahr 35€ für die Updatelizenz, als vor lauter Viren die Dateien nicht mehr zu sehen (schlechter Witz :roflrofl.

 

Ich benutze seit einem Jahr Kaspersky und bin sehr zufrieden. noch nie problme gehabt.

Mfg und Selamunaleyküm
holly

 

Hi,
Ich verwenden zurzeit auch Kaspersky Personal,also die Version für den Heimbetrieb.

Mfg Phillies

 

Bei mir gibts schon lange Antivir.

 

Ich benutze Kapersky Antivirus 5 Pro auf meinem 32-bit System und Kapersky Antivirus 6 Beta auf meinem 64-bit System.

Sicher keine Aussage, daß ein Virenscanner gut ist. Vielleicht wurde man einfach noch nicht durch aktuelle Viren angegriffen. Allerdings sind ja auch Viren zur Zeit kein großes Problem. Eher schon die Spyware, Würmer und Trojaner. Und daß Norton die alle filtert, das halt ich für ein Gerücht. Und daß die Firewall von Norton kaum was taugt, das sollte jedem klar sein. Ebenso ist es bei der Kapersky Firewall. Allgemein können Softwarefirewalls keinen guten Schutz bieten, da Sie erst arbeiten können, wenn die Malware auf dem Rechner ist. Deshalb ist so ein System auch immer zu umgehen.

Sinnvoll ist da in erster Linie eine Hardwarefirewall, aber richtig konfiguriert.

 

ein kaspersky benutzer mehr ;-)

 

Die genialste Sache ist immer noch dass Norton 2006 nicht mehr Windows 2000 kompatibel ist, zumindest nicht im Netzwerkbetrieb.

Es gab einige Kunden bei uns die Norton auf die 2006 upgedated haben. bei 8 von 10 war der PC so langsam geworden dass man nicht mehr mit arbeiten konnte, bei einem blieb der PC beim Laden von Norton stehen. Und beim letzten konnte man Norton noch nicht mal mehr deaktivieren.

Der PC fuhr einfach ins nirvana hoch. cwos:

 

Vielleicht nicht einer mehr. Ich benutze Kapersky schon sehr lange. Aber, ist es nicht ziemlich egal, welchen Scanner man benutzt, solange er nur die Viren abwehrt, die einen angreifen. Wichtig ist, daß man selbst mit seinem Scanner zufrieden ist., denn der beste Scanner nützt nichts, wenn er den Virus, der einen angreift, nicht abwehrt.

Ich habe mich für Kapersky entschieden und bezahle dafür gerne, denn für mich ist er für meine beiden PC's die beste Lösung. Norton-Versionen 2003 und 2004 hatte ich 2 Jahre parallel auf dem 2. PC, bevor ich den damals aufgerüstet habe. Obwohl auch hier keine Viren auf den PC durchgelassen wurden, fand ich beim direkten Vergleich am selben Router Kapersky die bessere Lösung. So ist es heute noch.

 

Ich benutze seit zig Jahren nur AntVir. Is halt the Best kostenloser VirenScaner. :98:

 

jo, das stimmt, der beste kostenlose isser wirklich.
Aber trotzdem, ich rate allen leuten zu Kaspersky oder Bitdefender.

 

noja... ich hatte mal bitdefender (8 pro plus glaub ich)... aber dem vertraue ich irgendwie nicht mehr... hat mal komisch rumgezickt und dann hatte ich nen virus druf...

naja, muss sagen dass ich mit meiner ZoneAlarm SecuritySuite sehr zufrieden bin, ist zwar sicher nicht das best wo gibt, aber ich bin glücklich :4:

 

Seit heute eigentlich nurnoch Windows Defender, der reicht mir^^

//Und jetz auchnoch One Care^^

 

• Unter Windows nutze ich G-DATA´s InternetSecurity in der aktuellen Ausgabe 2006. Beim durchsuchen der Festplatte benötigt es zwar seine Zeit, aber aufgrund seiner Serach-Engine findet es so gut wie alles. Wohlbemerkt: kein Scanner findet alles.
• Unter Linux setze ich keinen Virus-Scanner ein. Unter Linux sind nicht Viren, sondern Rootkits die Schwachstelle.

Da dieses Thema immer aktuell ist, möchte ich hier einmal näher auf die unterschiedlichen Schädlingsarten eingehen.

1. Computervirus
2. Trojanisches Pferd (weitere Links und verwandeten Schädlingen im Artikel)
3. Rootkit (Wikipedia)
4. Rootkit (Firewallinfo)

Ich hoffe, dass ich dem einem oder anderen auch damit helfen konnte.

 

das Programm hatte ich auch schon in Erwägung gezogen, denn ich habe auf mehreren Zeitschriften gelesen, das es in ettlichen Test´s als 1. Plaziertes Programm abgeschnitten hat. Um genau zu sein in 15 Testts verschiedener Großer FAchzeitschriften. Und das hat mich sehr überrascht, bzw verblüfft.

Aber ich glaube ich bleibe beim GUTEN "Alten" BitDefender.. ^^ :4:

 

Ich habe hier damals NiS 2005 angeklickt. Bin aber mittlerweile auf G-Data Internet Security 2006 umgestiegen.
:wiegeil:

 

Cool Kaspersky ist immer noch vorne :tongue: