max wert aus 2 matrizen ermitteln indem er beide vegleicht

Y3: {=INDEX(W5:W20;VERGLEICH(MAX(MTRANS(C4:R4)*X5:X20);(MTRANS(C4:R4)*X5:X20);0))}

jeden Versuch (meistens zwischen 90-120 Zeilen) auf 100 Zeilen umformen, um somit einen prozentualen Verlauf von 0-100% darstellen zu können

Das kommt einer Fälschung der Daten gleich, das macht man nicht.

Machen wir es noch krasser und sagen wir haben 200 Werte und wollen nur 100 haben, also jeden 2ten raus.

Der 1. Wert ist 1 der 2te Wert ist 2. Nach Deiner Idee müssten wir jetzt beide mitteln und zu 1,5 zusammenfassen.

Und das ist falsch, denn Du weißt nicht welchen Wert zwischen den Zeitpunkt 1 und 2 da war. Und wenn die Zeitpunkt weit genug auseinander liegen, dann kann das in der Praxis ein Rolle spielen! Wenn wir alle Daten mit einer (z.B. Spline-) Kurve verbinden,
dann liegt ist der Wert bei Zeitpunkt 1,5 garantiert nicht 1,5! Und der Kurvenverlauf der gemittelten Daten ist garantiert auch ein anderer als bei den Originaldaten.

Also lass die Werte so wie sie sind, nummeriere sie durch und rechne die Nummern in Zeitpunkte von 0 bis 1 um, darauf basierend kannst Du bei egal welcher Menge Mittelwerte, Kurven, etc. ermitteln.





C2: =([@Nr]-1)/(MAX([Nr])-1)

oder

C2: =(A2-1)/(MAX(A:A)-1)

falls Du keine Tabellen hast.

Andreas.

Hallo Dieter,

du kannst beides innerhalb einer Formel machen. Angenommen, dein Max-Wert beträgt 50000, dann probiere es mal mit:

=MIN(MAX("Deine_Summenformel";0);50000)

oder:

=MEDIAN(0;50000;"Deine_Summenformel")

Claus

Hallo Andres,

das Problem ist die Limitation. Eine Matrix größer 52x52 gibt den Fehler #WERT zurück.

Aus xlLimitations:

Wird eine quadratische Matrix bestehend aus mehr als 52 Spalten/52 Zeilen verwendet, gibt die Funktion den Fehlerwert "#WERT!" zurück. Die maximale Matrixgrösse liegt bei 52 Spalten und 52 Zeilen, weil 52 * 52 = 2'704 Zellen gibt (sprich Array-Elemente).
Da zwei Matrizen in der Funktion verwendet werden, muss mit 2 multipliziert werden, d.h. 2'704 * 2 = 5'408 Elemente. Ein Array kann in Excel maximal 5'461 Elemente enthalten. Ein Matrix mit 53 Spalten/53 Zeilen wäre bereits zu gross, da 53 * 53 * 2 = 5'618
Elemente gibt, also mehr als die maximal erlaubten 5'461 Elemente.

Und meine Tests bestätigen das.

Claus

Hallo,

wenn die Operation A*B/C mit C:=1/($C1:$C10<>0) zeilenweise durchführt und anschließend die Summe gebildet wird, dann liefert die Formel als Ergebnis den Fehlerwert #DIV/0! sobald eine Zelle aus C1:C10 nicht ungleich null ist, worin offenbar das Problem liegt.

Es ist auf den ersten Blick nicht leicht nachvollzuziehen, warum es drei [A1:A10;B1:B10;C1:C10] und nicht zwei [A1:A10;B1:B10] Spaltenvektoren sind, um zwei Matrizen zu dividieren. Geht man aber davon aus, dass C1:C10 eine Hilfsspalte ist und die Werte aus
Spalte A und B zunächst zeilenweise dividiert und anschließend die Werte der Quotentien aufsummiert werden sollen, dann lässt sich schreiben:

=SUMMENPRODUKT(A1:A10/(B1:B10+(B1:B10=0)))

Falls dies nicht die gewünschte Berechnung ist, kannst Du bitte noch einmal beschreiben wie und warum was berechnet wird, um zwei Matrizen zu dividieren, und ggf. ein kleines Beispiel anfügen?

Gruß,

André