3DMark Vantage verärgert die Fangemeinde

Futuremark hatte im Vorfeld heftig für seinen neuen Grafik-Benchmark 3D Mark Vantage die Werbetrommel gerührt. Die so aufgebauten hohen Erwartungen wurden bei den meisten Nutzern allerdings nicht erfüllt.
Seit der offiziellen Veröffentlichung am 28. April ist die Empörung in der Benchmark- und Übertakter-Gemeinde groß. Die heftigste Kritik muss Futuremark für seine ungewöhnlich aggressive Preispolitik einstecken. So kann der Nutzer die kostenlose Demoversion nur ein einziges Mal durchlaufen lassen. Danach will Futuremark an die Geldbörse des Kunden. Etwa sieben US-Dollar sind für die günstigste Version fällig, der 3DMark Vantage Advanced schlägt bereits mit knapp 20 US-Dollar zu Buche. Für die Topversion Professional verlangt der Hersteller saftige 495 US-Dollar.

Die beiden Einsteiger-Versionen wären ja noch halbwegs bezahlbar, aber diese Sparvarianten geben keine Ergebnisse auf dem Bildschirm aus, wenn nicht eine Verbindung zum Futuremark-Server besteht. Auf der Werkbank eines Profi-Übertakters ist eine Internetverbindung allerdings nicht selbstverständlich.

Ein weiterer Kritikpunkt: Der 3DMark Vantage basiert auf DirectX 10 und setzt somit Windows Vista inklusive Service Pack 1 voraus. Die vielen übriggebliebenen Windows-XP-Nutzer müssten nun extra für einen Benchmark auf ein neues Betriebssystem umsteigen. Mittlerweile hat sich im Netz eine Reihe von Protestaktionen entwickelt. Den Anstoß hierzu gab die deutsche Overclocker-Seite AwardFabrik, die einen offenen Brief an Futuremark online stellte. Auch im PCGH-Forum können Sie sich durch eine Unterschriftenaktion an Futuremark wenden. Einen umfangreichen Artikel zu den Problemen mit Vantage finden sie zudem bei TomsHardware.
Futuremark hat bekannt gegeben, dass man sich die Kritik zu Herzen nehmen will. Details sind aber nicht bekannt.

Quelle

 

Ich hatte heute die Gelegenheit den neuen Benchmark von Futuremark zu testen. Ergebnis: Grauenhaft!! Die Ergebnisse sind nichtsaussagend und können auch nicht mit den Ergebnissen vom Vorgänger verglichen werden. Die Handhabung ist mies, eine Demo zum genießen von den neuen Features der Grafikkarten fehlt ganz, die gebotene Grafik finde ich subjektiv schlechter als die Grafik eines 3DMark von vor 5 Jahren, zumindest in den meisten Szenen. Ich glaube mit diesem Benchmark hat sich Futuremark wirklich keinen Gefallen getan, würde mich nicht wundern, wenn in der Tuningszenen ein neuer Benchmark adaptiert wird. :thumbdown: