Das beste Produkt um Windows Vista

Weil die den schon irgendwie vermurkst haben. Imho sollten die auch Windows nochmal neu machen. Stabiler und sicherer und so weiter...

 

@kotzkroete was haben sie denn deiner meinung vermurxt und ich meine nicht die übliche kinderkacke von antworten sondern richtig konzeptionelle Schwachstellen(wollen wir doch mal sehen ob du weisst wovon du redest).

Zuviele Sicherheitslücken fällt als antwort raus.
IE hatte im letzten jahr also 12 Monaten 18 sicherheitslücken.
Firefox hats diese jahr auch schon auf 5 von 5 gebracht .

Nicheinhaltung des standards geht auch raus
mal abgesehen das es bei MS historische Gründe hatte warum sie den Standard nicht voll unterstützten
und ma sich einfach drum streiten kann wie microsoft dannach hätte reagieren sollen.
Zum anderen gibts soziehmlich keinen Browser auf der welt der ihn zu hundert prozent einhält und schon gar nicht besser.

so aber mal 2 konzeptionelle Schwachstellen (da kannst ja wenn de weist warum man dies bemängelt mit angeben)

zum einen die Tiefe integration ins System zum anderen die PluginSchnittstelle

mal sehen ob de auch zu deiner "großen Klappe" stehen kannst

und nen kleinen Tip versuch erst gar nicht mit vergleichen zu kommen alla Linux ist besser firefox ist besser, dennoch kannst du natürlich gern begründen wie mans besser machen kann und als beispiel ziegen wo es besser gemacht ist

 

Imho sollten beide stabiler und funktionsfaehiger sein. Wie oft hoere ich bei Windows von blue screens? Immerzu. Außerdem wuerden dann (kommt aber auch drauf an wie mans programmiert) die Viren nichtmehr auf Windows laufen...haette allerdings den Nachteil, dass Anwenderprogramme auch nicht mehr laufen koennten. Man sollte vielleicht mal den ueberfluessigen code rausnehmen bzw. ihn ganz neu schreiben. Denn ich kann mir denken, dass der nicht ganz sauber ist...man hoert ja nur von sicherheitsluecken...da sind wir schon beim naechsten Punkt: Windows wird immer langsamer. Das muss ja auch nicht sein. Ich bin mir sicher, man kann dagegen was machen. Ansonsten zum IE: er ist im Vergleich zu firefox langsamer (ist jedenfalls bei mir so), was natuerlich nicht so toll is. Außerdem ist mir der IE schon oft abgestuerzt. Firefox afair noch nicht oder ganz selten....so...vielleicht reicht das. Vielleicht sollte ich noch sagen, dass man einen code nicht unbedingt immer erweitern sollte sondern auch mal neu schreiben.

 

@kotzkroete

Schade ich hab wirklich gehofft du weisst wovon du redest.

erstens du hast anscheinend keine ahnung was ein BlueScreen bedeutet informier dich mal darüber
Dann fehlen dir Grundlegende kenntnisse des Programmierens dann wüsstest du das teile deiner Aussage völlig sinnfrei sind.
Und dann kommen wir mal zum Punkt windows wird immer langsamer, was uns dann wieder zum Punkt führen würde das dir Programmierkenntnisse fehlen.
Ums mal kurz zu fassen

(mal in form eines kleinen Merksatzes )
Das ist halt unvermeidlich und die Programmierer tuen auch alles Mögliche um diese Performance verlusst so gering wie Möglichkeit zu halten. Was uns zum nächsten Programmiertechnischen Spagat-Akt bringt. Es gibt zwei Möglichkeiten entweder ohne Rücksicht auf Kompatibilität was man bei Linux bringt natürlich den meisten performance Gewinn mit sich bringt.
Windows geht weg nummer 2 Gelichgewicht finden zwischen Perfomance und Kompatibilität.

Um mal am Beispiel das ganze etwas verständlicher zu machen ich habe mal eine Anwendung geschrieben Client und dazu ne Server anwendung damals für windows3.11 nach ein paar Monaten kam dann in der Gruppe das Bedürfniss dazu das es beides auch für Linux geben müsse. Also gab es das Programm funktionsidentisch für Linux und Windows. kommen wir erst zur Windows Anwendung diese läuft Problemlos noch auf XP weder musste ich dafür was am sourcecode ändern noch neu kompilieren.
Nun zur Linux Anwendung dort musste ich zirka alle 4 Monate am Sourcecode Spielen da sie sonst nicht auf aktuellen Kernel geschweige denn KDE Versionen laufen würde. nach 3 jahren fasste ich dann schluss Linux aus fenster zu werfen und nie wieder dafür zu Programmieren. Und vom Schwachsinnigen GCC Kompiler reden wir besser gar nicht erst.


Schade ist nur das du nichtmal weisst wovon du redest :frown: Du Quasselst zwar von sachen die de gehört hast, aber aufgrund des dahinter fehlenden Wissens merkst du nichtmal was für ein "Müll" das ist.

Deine schlussfolgerungen möcht ich ja allen nicht wiedersprechen der ie wurde ja nunmal sträflich vernachlässigt. Und ich bin auch froh das sie endlich ne neue Kommandozeile rausbringen

PS.: an Threatersteller mir fällt grad ein die Neue "Kommandozeile" (hies dat MONAD oder so ähnlich) müsste vielleicht noch bei Auswahlmöglichkeiten rein

 

War angenehm und aufklärend deine Zeilen zu lesen Skippy :34:
Ahja ein schöner Satz um das ganze zu versüssen fehlt noch: 99% der Fehler sitzen 40cm vom Bildschirm :28:

Ich bin übrigens einer der wenigen Menschen die seit Jahren keine Probleme mit Windows haben.Wieso das so ist?Ich würde es Vernunft nennen.

 

Ich hab auch noch nie schwerwiegende Probleme gehabt und wenn es mal eins gab, dann konnte ich es leicht lösen (Support von Microsoft oder anderen Menschen).

 

@Skippy: Es stimmt zwar, dass ich noch nicht viel Ahnung vom programmieren hab, aber ich bin mir sicher, dass im Windows sourcecode viel Muell is...Windows 95 is ja auch eine neue "Art" von Windows...die davor waren auch anders...warum also nicht nochmal neu entwickeln?

PS: Aber Monad waere echt noch aufzunehmen...

 

Ich hab mal für den Messenger und Office abgestimmt. Aber wenn ich drei möglichkeiten gehabt hätte, wäre sicher noch der WMP dazu gekommen.

Gründe:
Messenger:
Ich kann nicht wirklich viel mit dem ICQ anfangen und der neue Windows Live Messenger gefällt mir einfach :biggrin:

Office:
Auch wieder: sieht gut aus :biggrin: und ich bekomme das sowieso wieder für 80 SFr. (ca. 55 €) :biggrin:

 

MS groove ist für mich das beste an dem vista zeugs :augenzwink:

 

Also ich hab für Office 2007 und den Defender gestimmt!
Office 2007 find ich einfach nur genial, auf Grund der Übersichtlichkeit. Noch nie konnte ich so gut mit einem MS Office-Programm arbeiten wie mit dieser Version!
Den Defender find ich ebenfalls genial, weil man nun ein in Windows direkt integriertes Programm zum Schützen hat zusätzlich zum Sicherheitscenter.

 

Office 2007 ... ich finde es ist optisch und struckturell ansprechender als die Vorgänger

 

Ich habe für den IE7 gestimmt.

Der neue IE ist in meinen Augen der größte Schritt nach vorne neben Vista selbst, den MS in den letzten 6 Jahren getan hat.

(Mal abgesehen davon, dass viele Features der neuen Produkte von anderen schon längst verfügbaren Lösungen abgeschaut sind.)

 

Und deswegen ist der IE7 keine große Erungenschaft sondern eine, erbärmlich spät erschienene, Selbsverständlichkeit.

 

Hi,
Das ist absolut richtig.Aber was will man denn noch nützliches für den IE7 entwickeln wenn es so gut wie alles schon bei anderen Browsern gibt?Das beste wäre wohl wenn man Funktionen von anderen Browsern übernimmt und sehr an der Sicherheit und Stabilität arbeitet.Damit kann sich der IE einen sehr guten Namen machen und andere zu einem Wechsel überreden.

Mfg Phillies

 

Mag sein, das man mit dem Ie 7 genau das machen kann, was man mit firefox 1.5 auch machen kann. Aber um micht zum zurück wechseln zu überreden, müsste der ie 7 eine bessere Bedienoberfläche haben... es kann natürlich auch sein, das ich zu faul bin mich umzugewöhnen aber ich weis noch genau, das der Wechsel auf Firefox mir keine Probleme bereitet hat. Was man vom IE 7 kaum sagen kann. Warum verschwindet denn bitte in allen MS Produckten die Menüleiste? (bei Office 2007 ist das ja OK. Das versteh ich) Ich persönlich finde das jedenfalls blöd...

 

Keineswegs eine große Errungenschaft, da hast Du natürlich absolut recht. Aber wie ich schon schrieb: "Für MS neben Vista der größte Schritt nach vorne".

Insofern der IE ähnlich leicht erweiterbar wird wie es der Firefox jetzt schon ist, wird er verlorene Marktanteile in meinen Augen mit Sicherheit wieder wett machen.