Erschrekende Ergebnisse bei Benchmark 2er 4000€ Rechner.

Hy Leute
Letztens habe ich einen Artikel gesehen, wo 2 Superteure "Gaming" Rechner getestet wurden.


Getestet wurden:

Rechner1:​

Wortmann Terra Filia MWS 3000 A8x2-4.8T

Prozessor:
Als Prozessor dient dem Terra Filia MWS 3000 ein mächtiger "AMD Athlonâ„¢ 64 X2 4800+ Dual Core" mit 2.4 GHz, 2x 1MB L2 Cache und einem 1000 MHz Frontsidebus.

Arbeitsspeicher:
Beim Arbeitsspeicher setzt Wortmann auf zwei PC400er Dual Channel Riegel mit jeweils 1024MB DDR-RAM. - Auch wenn 2GB momentan mehr als ausreichend sind, würde sich der Luxus-PC Käufer über zwei weitere RAM Riegel sicherlich nicht beschweren.

Festplatte/n:
Auch wenn die Speicherkapazität des MWS 3000 auf den ersten Blick nicht gerade begeistert, liegen die Pluspunkte hier im Detail: Die Systempartition wird von zwei Western Digital 73GB SATA Platten gebildet, die mit 10.000 rpm im Raid-0 Verbund arbeiten. Das Stripe-Set sorgt somit für garantiert gute Zugriffszeiten. - Für Daten steht hier eine 250GB SATA Platte mit 7.200 rpm bereit.

Grafikkarte/n:

Die Grafikpower beim Wortmann bilden zwei im SLI-Modus laufende nVIDIA GeForce 7800 GTX Karten mit jeweils 256MB Speicher

Gehäuse:
Die neuste Generation des Wortmann Gaming-PCs kommt in einem weniger schicken, aber durchaus impulsantem "Chenbro Tower SR209 Black" Server-Gehäuse daher.

Rechner2:​

DELL Dimension XPS 600

Prozessor:
Als Prozessor dient dem XPS 600 ein starker"Intel® Pentium® Processor Extreme Edition 840" mit Hyper Threading, 3.2 GHz, 2x 1MB L2 Cache und einem 800 MHz Frontsidebus.

Arbeitsspeicher:
DELL setzt beim Arbeitsspeicher auf insgesamt 2GB DDR-RAM. Allerdings werden hier keine 1GB Riegel benutzt, sondern auf jeweils vier 512MB Riegel gesetzt. - Nachteil: Bereits beim Kauf sind hier alle vier verfügbaren Slots belegt.

Festplatte/n:
Bei der Festplattenkapazität des XPS 600 kann sicherlich niemand meckern. Zwei im Raid0-Verbund aneinander geschlossene 500GB Platten mit 7.200 rpm bilden ein gewaltiges Stripe-Set mit insgesamt 1TB Speicher.

Grafikkarte/n:
Genau wie beim Wortmann bilden die visuellen Ergüsse hier zwei im SLI-Modus laufende nVIDIA GeForce 7800 GTX Karten it jeweils 256MB Speicher. - Als Anschlüsse sind jeweils zwei DVI-Slots verfügbar.

Gehäuse:
Genau wie bei der 5er Serie der XPS Generation wird beim XPS 600 erneut auf ein Klapp-Gehäuse mit beleuchtetem Front-LED und einer Laufwerks-Klappe gesetzt. Neben zwei optischen Laufwerken fand dort diesmal auch ein Kartenleser Platz. Auch bei den Frontanschlüssen wurde aufgestockt, so dass neben USB- und Audioanschlüssen nun auch eine Firewire-Schnittstelle vorzufinden ist.




Also ich finde, wenn man sich so einen Rechner kauft, dann sollte man davon ausgehen, das die soo viele Punkte im 3DMark erreichen, das einem die Kinnlade runterfällt.
Leider war das gar nicht "ganz" so.




Im Vergleich behielt eindeutig der Terra Filia MWS 3000 von Wortmann die Nase vorn. Sowohl bei "3DMark05" als auch einem Ingame Test im Spiel "F.E.A.R" konnte der Wortmann-Koloss punkten. Die entscheidenen Pluspunkte liefern hier sicherlich der schnellere Prozessor und die besseren Durchsatzraten der Festplatten.

Anmerkung: Die hier aufgezählten Testergebnisse wurden mit den höchstmöglichen Grafikeinstellungen erzielt. (Anti-Aliasing: 8xS, Antisotrope Filterung: 16x und Systemleistung: Qualität)

Als Grafikkartentreiber wurden dabei die Forcewaretreiber in Version 81.85 verwendet.


3DMark05:

Wortmann: 10430 Punkte
DELL: 7759 Punkte
Redaktionsrechner: 4748 Punkte

Redaktionsrechner (3,2 GHz, 1GB RAM, ATI X800 XT...)


Bei "F.E.A.R" spielte sich erstaunliches ab: Unter niedrigen Grafikeinstellungen (in Windows) erzielte der Wortmann hier ganze 50 FPS mehr (350 FPS), mit den höchstmöglichen Grafikeinstellungen lag der Wortmann gerade einmal 5 Frameraten vorne.

Quelle: Giga.de

Also ICH finde die Ergebnisse erschrekend. Denn ich hätte (wenn ich das Geld hätte) auch denn Dell rechner gekauft..und wäre dabei dann auch auf die Nase gefallen.
Der Dell hat ja im Benchmark bald 3000 Punkte Weniger. und auch "nur" 3000 Punkte mehr als der Redaktionsrechner.


Was denkt ihr darüber?

 

DELL ist schön und gut. Man kann nur nichts an den Kisten ändern, weil die ihr eigenes BIOS haben.
Wenn man schon Geld ausgeben will, sollte man es für einzelne Komponenten tun und diese dann selber zusammenbauen.
Für ein Fertigsystem würde ich diese Summen niemals bezahlen.

 

Der Vergleich hinkt. Für Spiele ist nun mal der Athlon der bessere Prozessor. Hätte man in diesem Vergleichstest mal Videos bearbeitet, hätte der Athlon keine Chance gehabt.

Es ist ja bekannt, daß DELL seine Computer für den professionellen Bereich konzipiert, ähnlich wie es früher IBM gemacht hat. Da ist die Geschwindigkeit weniger wichtig als die Zuverlässigkeit. Auch sind DELL-Rechner nicht für Bastler geeignet, oder nur für reiche Bastler, die bereit sind, für passende Teile etwas mehr zu bezahlen. Ein Spielebenchmark hat sicher nichts mit der Qualität des Rechners zu tun.

Nun, sicher bin ich kein Freund von DELL-Computern, aber dieser Test ist auch nur für Spieler bedingt aussagekräftig, da hier ja keine genauen Componenten und Einstellungen angegeben werden.


P.S. Das ist ein kopierter Artikel. Es fehlt die Quellenangabe!!! :7: