Excel Formel kniffelig

sorry, das mit dem key war keine Absicht, habe wohl das unbearbeitete Bild erwischt. Dann werde ich das noch mal versuchen. Hatte tatsächlich zwei achten genommen. Ist aber auch echt kniffelig zu sehen, wenn das direkt nebeneinander steht. Danke.

Das Ergebnis ist korrekt, ich vermute das Du eine symetrische arithmetische Rundung vornehmen möchtest.

=VRUNDEN(RUNDEN(13,725;2);0,05)

=VRUNDEN(RUNDEN(12,725;2);0,05)

Siehe auch

http://support.microsoft.com/kb/196652/en-us

(Richtig) Runden ist schwieriger als man denkt, und wenn man es mit Gleitkommazahlen zu tun hat kann es manchmal durchaus kniffelig werden.

Andreas.

Hallo R

Hier findest du die gewünschte Formel:

http://ms-excel.eu/excel-formel-beispiele/beisp...

Bitte markiere meine Antwort als Hilfreich, wenn sie dir geholfen hat.

LG

Dimi

Tolle Frage ;-)

Neben der sicher schnellen VBA-Lösung von Klaus habe ich mich auch an eine Formellösung gewagt.

Sicher nicht so dynamisch, aber man bekommt es auch mit Pivot und ein paar kniffeligen Funktionen hin.

Hier ist die Datei: http://1drv.ms/1yGMbKB

Ausgehend von diesen Daten erzeuge ich eine Pivot-Tabelle.



Formel in K3 und tiefer:

=WENN(ZÄHLENWENN($G$3:$G3;$G3)<=SUMMEWENN($A$3:$A$16;$G3;$C$3:$C$16);ZÄHLENWENN($G$3:$G3;$G3);"")

für L3 und M3 ähnlich.

Formel in N3 und tiefer:

=SUMMEWENN($A$3:$A3;$G3;$C$3:$C3)

für O3 und P3 ähnlich

.

Formel in H3 und tiefer

=WENNFEHLER(INDEX($B$3:$B$16;AGGREGAT(15;6;((ZEILE($A$3:$A$16)-2)/($G3&K3=$A$3:$A$16&N$3:N$16));1);1);"")

für I3 und J3 ähnlich.

Zum Schluss noch die leeren Zeilen löschen.

Natürlich noch die Formeln dynamisch gestalten, so dass auch größere Tabellen ausgewertet werden können.



Wenn ich mir die Lösung hier angucke... ja es geht mit Funktionen... aber eine VBA-Programmierung ist da sicher schneller ;-)

Beste Grüße

Andreas

AGGREGAT kann ab Excel 2010 genutzt werden. Alternativ gibt es andere Matrix- und Summenproduktfunktionen.

PS: Die Formeln in der Datei wurden noch ein wenig angepasst.

Hallo Claus,

diese Lösung sieht super aus. Ich habe die Formel aber noch nicht ganz nachvollziehen können, bisher habe ich mich mit dieser Formel beschäftigt:

=WENNFEHLER(INDEX(B:B;KKLEINSTE(WENN(LÄNGE($A$1:$A$100)>=5;ZEILE($1:$100));ZEILE(A1)));"")

Also Index Matrix B:B ist klar und dann soll dieser Bereich "KKLEINSTE(WENN(LÄNGE($A$1:$A$100)>=5;ZEILE($1:$100));ZEILE(A1)))" die Zeile zum Wert in Spalte B benennen.

Ich verstehe diesen Teil: "WENN(LÄNGE($A$1:$A$100)>=5" also wenn in A1:A100 5 oder mehr Zeichen sind dann - den Teil wenn das wahr ist verstehe ich nicht. Was bedeutet dieses Argument: ZEILE($1:$100)?

Ich habe mal nur diese Formel eingetippt: WENN(LÄNGE($A$1:$A$100)>=5;ZEILE($1:$100) dann kommt entweder ein "Falsch" wo es nicht zutrifft oder wo es zutrifft immer der Wert 1, wieso?

Dann mit der KKleinste, sehr pfiffig: KKLEINSTE;Matrix;ZEILE(A1)). Also hier sagen wir am Ende wenn in A1, dann für 1. Zeile, der 1. kleinsten Wert, Falls B1, für zweite Zeiler, der 2. kleinste Wert. So weit verstehe ich es aber nicht zusammen mit dem Ergebnis
aus dem WENN(LÄnge… Argument. Kannst Du mir diesen Teil grob erklären?

Dann, warum WENNFehler, wo taucht ein Fehler auf? Das zweite Argument verstehe ich wieder: wenn Fehler, dann "" also nichts schreiben.

Warum wird noch eine Array Funktion draus gemacht mit den geschweiften Klammern, welchen Effekt hat das?

Habe mich jetzt auch mi der 2. Formel beschäftig: "=WENNFEHLER(SVERWEIS(LINKS(INDEX(A:A;VERGLEICH(G2;$B$1:$B$100;0));3);$A$1:$B$100;2;0);"")". Diese Formel konnte ich nachvollziehen. Jetzt wird es wieder kniffelig, was wenn ich einen Punkt 4.10, 4.10.1 habe.
Dann würde die Formel das dem Punkt 4.1 zuordnen was nicht korrekt wäre. Oder wir haben 10.1 oder 10.10.1, dann passt das nicht mehr ganz mit dem Zählen von Links. Kann man hier vielleicht mit der Anzahl der Punkte arbeiten oder stoßen wir hier an unsere Grenzen?

Freue mich sehr wenn Du mir die Argumente, Verschachtelungen zur ersten Formel noch einmal grob erläutern könntest, Besten Dank!