Längerer Support bei XP als bei Vista?

Hi,
Öhm ja,glaubt man den Seite von Microsoft,wird der Support für Vista bis 2012 gehen und der für XP bis 2014.

XP-Support
Vista-Support

Super,was

Mfg Phillies

 

Das läßt zumindest vermuten, dass 2012 ein Vista Nachfolger erscheint.

 

Zum sleben Thema ist mir das in die Hände gekommen http://www.heise.de/newsticker/resu...ker/meldung/86083&words=Windows Vista Support

 

Wenn das SP3 für XP erscheint verlängert sich ja der Support automatisch. Ich weiss nur nicht wie lange. Das steht irgendwo in den MS Lizensen wie das genau zusammenhängt.

 

Das würde Sinn machen.Sonst wrüde ich auf einen Tippfehler tippen.

 

2012 ist die pauschale Angabe, die nach dem MS Schema getroffen wurde. D.h., dass zum Zeitpunkt, zu dem die Produktunterstützung enden soll, die Lage neu bewertet wird und die Unterstützung gegeben falls verlängert wird. Endgültig ist das keines Falls. Genau sowenig wie es bei XP so war. Bis jetzt wurde glaube die Unterstützung für jede Windows Version außerplanmäßig verlängert... wie es vor Windows 98 der Fall war weis ich nicht...

viel Geschrei um (noch) nichts...

MfG

 

Ich habe mich gerade schon erschrocken... ich dachte "das kann doch garnicht sein, du hast doch gar keinen Beitrag zum Thema abgegeben" ... aber der Nutzer Pascal nutzt das gleiche Avatar...

Ich denke mal nicht, dass das unbedingt heißt, dass 2012 der Nachfolger erscheint. (schließlich kann man ja auch nicht gleich mit dem Support aufhören, wenn eine neuere Version erscheint)

Ich rechne damit, dass der Vista-Nachfolger zwar nicht wie genannt 2009 erscheinen wird, aber ich denke, dass wir im Sommer/Herbst 2010 damit rechnen dürfen.

Naja... und ich denke mal, dass Microsoft den Support für XP doch früher einstellen wird. Das wären ja dann über 10 Jahre.

EDIT: Ich habe jetzt erstmal den Newsbeitrag gelesen, da ist die Staffelung verständlich. Für Geschäftskunden... Ich bin aber zu faul den Text nochmal zu ändern. Nicht zutreffendes bitte in Gedanken streichen.

 

Andere Frage: Welcher Mensch braucht nach 3 Jahren wieder ein neues Betriebssystem?

 

Endkunden:
Windows 95 August 1995
Windows 98 Juni 1998
Windows 98 SE Mai 1999
Windows Me August 2000
Windows XP Oktober 2001-2005
Windows Vista November 2006 /Januar 2007

Geschäftskunden:
Windows NT 3.51 Mai 1995
Windows NT 4 August 1996-1998
Windows 2000 Februar 2000
Windows XP Oktober 2001-2005
-------------------------------------------------------------------

Wie du siehst, sind 3 Jahre immer noch extrem lang. Linux Distributionen, werden im Gegensatz dazu schon fast im Sekundentakt in neue Versionen gebracht. Und Apple schaft auch fast jedes Jahr ein Betriebssystem.

 

Endkunden:
Windows 95 August 1995
Windows 98 Juni 1998
Windows 98 SE Mai 1999
Windows Me August 2000
Windows XP Oktober 2001-2005
Windows Vista November 2006 /Januar 2007

Geschäftskunden:
Windows NT 3.51 Mai 1995
Windows NT 4 August 1996-1998
Windows 2000 Februar 2000
Windows XP Oktober 2001-2005

Server:
Windows NT Advanced Server 3.1 1993
Windows NT Server 3.5 1994
Windows NT Server 4.0 1996
Windows 2000 Server Februar 2000
Windows Server 2003 2003-2005
Windows Server 2008 Ende 2007
-------------------------------------------------------------------

Wie du siehst, sind 3 Jahre immer noch extrem lang. Linux Distributionen, werden im Gegensatz dazu schon fast im Sekundentakt in neue Versionen gebracht. Und Apple schaft auch fast jedes Jahr ein Betriebssystem.

 

Ich denke, dass bei Microsofts Systemen eine jährliche Veröffentlichung einer neuen Version wohl kaum zu bewältigen ist.

Bei einem so hohen Marktanteil wird das auf Dauer ganz schön unübersichtlich. Ich finde die Strategie von Microsoft gar nicht so schlecht ... und die Service Packs gibt es ja auch noch.

Ich denke dass ein Abstand von 3 Jahren durchaus ausreichend ist.

 

Wieso wurde "winme" so richtig retuschiert?Nach 1 Jahr kam ein neues.So schlecht?

 

Also "winme" (verständlich wäre Windows Me oder Win Me gewesen) ist so mit das schlechteste Betriebssystem der Welt um es mal gelinde auszudrücken. Das hat MS schnell ausgeschieden, als die mitbekommen haben, das Neptune nicht so schnell fertig wird wie eigentlich geplant... Da hat man eben mal schnell ein paar Funktionen, die eher von schlechter Qualität waren rein geklatscht, hat die Windows 2000 Oberfläche eingebaut, schnell noch das DOS Modul versteckt und schon hat man ein schlechtes, beim erscheinen veraltetes und obendrein noch instabiles System. Das einzige, was Windows ME gut kann, ist schnell starten. Das wars. Genauso schnell wie es oft abstürzt.

Was du mit "retuschieren" meinst, kann ich mir nicht zusammenreimen.

Man kann Ms nur ganz dolle danken, dass mit Windows XP die Windows Me Ära schnell beendet wurde und Endkunden endlich auch vom NT Kernel profitieren dürfen.

MfG