Microsoft nennt neue Hardwareanforderungen

Dual-Core-Prozessor, 1 GByte Arbeitsspeicher, eine Grafikkarte mit 256 MByte RAM und SATA2-Festplatte - so sieht laut Microsoft das ideale System für Windows Vista aus. Pikant: Heutige PC-Monitore werden HD-DVDs unter Vista nur in minderer Qualität wiedergeben.
Auf der TechEd 2005 hat Nigel Page, Stratege bei Microsoft Australien, Details zu den Hardware-Anforderungen des für 2006 angekündigten Windows Vista genannt.

Einem Bericht von APC Magazine zufolge wird Vistas Arbeitsgeschwindigkeit wegen der ausgeprägten Verwendung von Vektorgrafiken stark von der Leistungsfähigkeit der Grafikkarte abhängen. Page gibt 128 MByte RAM als Mindestvoraussetzung für die neue Oberfläche Aero an. Ab 256 MByte kommt der Anwender in den Genuss von Aero Glass, das mit zusätzlichen optischen Reizen begeistern soll.

Auch Nutzer, deren Grafikkarten mit weniger als 128 MByte Arbeitsspeicher daherkommen oder die (wie viele Notebooks) über geringe 3D-Leistung verfügen, sollen nicht zu kurz kommen. Vista wird einen "Classic Look" enthalten, bei dem es sich um die aus Windows XP bekannte Luna-Oberfläche handelt.

Viel Arbeit kommt mit Windows Vista auf die Treiberprogrammierer der Grafikkartenhersteller zu. Das neue Treibermodell Longhorn Display Driver Model (LDDM) ist nicht nur die Grundlage für ein leistungsfähiges Aero, sondern auch für die Wiedergabe von HD-DVDs. Page bestätigte, dass Vista-HD-DVDs über eine verschlüsselte Verbindung von der Grafikkarte zum HDCP-Eingang des Monitors übertragen werden. Da heutige PC-Monitore nicht über einen solchen Eingang verfügen, wird das nächste Windows ihnen das Bild in abgespeckter Qualität übergeben.

Page bzw. APC Magazine zufolge wird Vista auf 32-Bit-Systemen mit 512 MByte RAM bereits optimal arbeiten, während 64-Bit-Systeme wenigstens die doppelte Speichermenge, am besten aber 2 GByte DDR3-RAM enthalten sollten.

Die optimale Festplatte für Vista arbeitet laut Page nach dem SATA2-Standard. Vista wird dabei weniger von der gegenüber SATA1 von 150 auf 300 MBit/s gesteigerten Datentransferrate als vielmehr von Native Command Queueing (NCQ) und der verbesserten DMA-Leistung profitieren.

Quelle

 

Ich glaube ja, dass Microsoft Provisionen von den Hardwarehersteller erhält. :roflrofl:
Denn so gut wie alle, die Windows Vista nutzen wollen, müssen sich einen neuen PC anschaffen.

 

Ich werd bekloppt. Haben die noch alle Nadeln an der Tanne?
Gut, bei mir wird's trotzdem laufen. Aber es ist doch Wanhsinn, dass die ein OS raushauen, welches höhere Systemanforderungen hat, als AoE3 und F.E.A.R. zusammen!
:2: :1:

 

Und wer dann noch gamen will, wird da noch was aufstocken dürfen. Am besten, man legt sich gleich einen Superrechner wie den des Astrophysischen Institutes zu. :1:

 

Nun, der Beitrag ist vom 06.09.2005, aber sicher immer noch aktuell. Bereits damals habe ich diesen Artikel voller Schreck gelesen. Microsoft lernt einfach nicht, daß die Geschwindigkeit eines Betriebssystems nicht durch höhere Hardwareanforderungen, sondern durch bessere Programmierung erzielt werden sollte. Statt dessen werden immer mehr Funktionen is ein Betriebssystem eingebaut, die dieses nur unnötig aufblähen. Dann versucht man noch dafür zu sorgen, daß die unnötigen und teilweise auch nicht besonders guten zugepackten Programme sich nicht deinstallieren lassen.

Wie lobe ich mir da doch noch das gute alte DOS und einige Linux-Distributionen. Einfach ein Betriebssystem und alle Zusatzfunktionen werden getrennt je nach Anforderung installiert. Ich weiß, ein Traum, da zu viele blind auch dieses Betriebssystem so schnell wie möglich auf Ihren Computer packen werden (vieleicht ja ich auch). Und dann ist Aufrüsten angesagt, weil die eine oder andere Funktion noch nicht mit voller Geschwindigkeit läuft.

 

??? für vektor Grafiken 256MB??? son quatsch! da dürften doch 64 oder sogar 32 reichen... ich denke jede (zum Verkaufsstart) aktuellen integrierten Graka mit shared Memory dürften alle Grafischen Vista Funktionen unterstützen...
das is doch total daneben Dual Core? Das sind garantiert nicht die mindest Anforderungen! das OS mag vieleicht besser mit HT und multi CPU Systemen zurecht kommen aber Dual Core unter Empfehlung zu schreiben is ja schon hohl.
Das mit dem RAM is klar.. viel hilft viel... aber DDR3-RAM zu empfehlen.
Win XP is auf einer Pentium CPU mit 20Mhz lauffähig und kann mit 16< MB RAM gestartet werden... ich glaube da hat sich der Herr Page ziehmlich im Ton vergriffen... das als die absolute wahrheit hinzustellen... *kopfschüttel*

ich persönlich würde mich eher auf realistischere Anforderungen die direkt von MS gestellt werden verlassen... am besten die auf der Verpackung ende 2006 :34:

 

ja schön... 256 MB VRAM sind aber trotzdem maßlos übertrieben für das bisl bunte Geblinker...

 

Hi,
Gutes braucht nunmal mehr Leistung...

Und wie es so schön gehiessen hat,das sind nur die Anforderungen für das ideale System.
Und unter "ideal" kann man viel verstehen...

Bestes Beispiel wären wohl Computerspiele.

Das ideale System würde beispielsweise bei 3,0 Ghz,1Gb Ram und einer sehr guten Grafikkarte liegen.
Ich könnte aber dieses schon auf Minimalvoraussetzungen spielen.

Also ist nichts unmöglich...

Mfg Phillies

 

Dasmit der hohen Grafikkartenanforderung ist schon nicht verkehrt. Angeblich soll die Grafikkarte unter Vista mehr beansprucht werden, um die CPU zu entlasten. Der Gedanke ist schon nicht verkehrt.
Ganz egal was mit Vista kommt. Auf meinem Rechner wird es nie landen. Auf die Kontrolle kann ich gut verzichten.

 

wie schon gesagt... selbst wenn 128 MB VRAM in der "empfohlen:..."-Spalte stehen würde wäre es schon recht lächerlich... für die paar Animationen und das bisl Tranparenz reicht auch meine alte TNT2 Riva M64...

kurz: Aero sieht zwar schön aus, hat aber niemals solche anforderungen (es sei denn es kommen noch gigantische Laser und Weltraumeffekte in die Finale Version :5