Neue Dualcores schneller als "alte" Quadcores

Zane Ball von Intel stößt auf der Cebit mit der Aussage, dass neue Dualcore-Prozessoren (45nm) schneller seien als aktuelle Quadcore-Prozessoren (65nm), viele Besucher vor den Kopf.
Bigger is better, würden die Amerikaner sagen. Oder einfach mehr ist gleich besser. Aus diesem Grund stehen Vierkernprozessoren in Gestalt des Q6600 oftmals ganz oben auf den Wunschzetteln der PCGH-Leser.

Dass diese Rechnung allerdings nicht unbedingt zutreffen muss, bestätigt ausgerechnet Intel selbst. Denn laut Zane Ball sollen neue Dualcores den großen Brüdern mit vier Kernen in nichts nachstehen. Natürlich ist es wichtig, neue Produkte zu bewerben und Ihre Stärken hervorzuheben. Allerdings nicht auf Kosten der Konkurrenz aus dem eigenen Hause.

Es braucht keinen Harvard-Professor, um zu erkennen, dass die in einem neuen feineren Herstellungsverfahren produzierten Dualcores nicht viel langsamer sind als ihre "alten" Vierkern-Verwandten. Denn neben weniger Strombedarf bieten Sie außerdem einen schnelleren FSB (1333 Megahertz statt 1066) und einen größeren L2-Cache (12 MiB für zwei Kerne statt 4/8 MiB für vier Kerne).

http://www.pcgameshardware.de/screenshots/418x627/2008/03/heise.jpg

Außerdem werden die Programmierer unter Ihnen bestätigen können, dass ohne eine vernünftige Optimierung der Software selbst ein Einkern-Prozessor so schnell sein kann wie ein Vierkerner. Zwar sind mittlerweile Mehrkernprozessoren nicht mehr aus unserem Alltag weg zu denken, aber dennoch verschlafen viele Softwarehersteller den Trend oder ignorieren ihn einfach.

Was sagen Sie dazu? Wie viele Kerne besitzt Ihre CPU? Wir freuen uns über Kommentare am Ende des Artikels.