Nvidia vs. Intel: CPU für tot erklärt

Zuerst veröffentlichten die Kalifornier Folien, die ihre GPUs in gutem Licht stehen lassen. Dann feuerte CEO Jen-Hsun Huang verbal Richtung Intel und nun springt auch noch der Vize-Präsident mit auf den Zug auf.
Bereits die Ansage "Wir werden ihnen in den Arsch treten." zeugte von Nvidias Überzeugung, Intels Larrabee sei keine Konkurrenz für die eigenen Grafikbeschleuniger.

Wie die Webseite fudzilla berichtet lehnt sich CEO Jen-Hsun Huang jetzt aber noch weiter aus dem Fenster und tönt: "Die Leute kaufen keine Nvidia-Produkte weil sie es müssen, sondern weil sie es wollen. Sie sind überwältigt von dem was ihnen geboten wird." Neben der Aussage, Intel habe die Grenze überschritten und würde Falschaussagen machen, bekommt auch der Nehalem sein Fett weg, dieser sei "nichts weiter als ein Transistoren-Monster statt eine durchdachte Lösung.". Auch ein Vergleich mit Ferrari wird gezogen, so würden Nvidias Pixelschleudern "20-30-40-mal soviel Nutzen bringen und ein 27-mal besseres Preis/Leistungs-Verhältnis bieten."

Unterstützung bekommt der Chef von seinem nicht namentlich genannten Stellvertreter, welcher in die gleiche Kerbe schlägt. "Über diesen Krieg wird man noch jahrelang schreiben. Er wird jeden betreffen, der einen PC besitzt. Jeden." Angeblich sei "die CPU im Prinzip tot", die Kunden benötigten keine schnelleren Prozessoren mehr, daher würden Intel wie AMD in Panik verfallen.

Nvidia übersieht jedoch einige Punkte. So ist eine schnelle GPU ohne einen passenden Prozessor schlicht nicht in der Lage, ihr Potential auszuspielen und es gibt Berechnungen, welche auf einer Grafikkarte nur schlecht oder gar nicht mit vernünftiger Performance umzusetzen sind.

Die Auswirkungen dieses Frontalangriffes werden sicher nicht lange auf sich warten lassen. Nvidias Aktienkurs etwa ist bereits stark eingebrochen und die großen Töne der beiden Chefs werden das Unternehmen sicherlich ins Fadenkreuz des größten Halbleiter-Herstellers der Welt geraten lassen - Intels Antwort wird kommen.

Quelle

 

Dann will ich mal zusammenfassen: Die großen Manager bei Nvidia, behaupten, daß die CPU tot sei, weil die GPU bei Spielen die meisten Arbeit zu verrichten hat? Da merkt man wieder, daß die Manager von ihren eigenen Produkten die sie verkaufen keine Ahnung haben. Es stimmt zwar das die Performance bei Spielen zum größten Teil von Leistung der GPU abhängig ist, doch ohne den passend Unterbau der möglichst schnell die Daten vorverarbeitet bzw. die Verbindung zum Betriebssystem herstellt läuft nichts. Was nützt einem die schnellste Grafikkarte, wenn man z. Bsp. nur einen langsamen Pentium 4 sein Eigen nennt? Genau, gar nichts.

In Sachen Stromverbrauch können sich sogar die Herrschaften von Nvidia und ATI noch einen Scheiben bei den Prozessorbauern abschneiden, aktuelle Prozessoren können ihre Verlustleistung, wenn sie nicht stark belastet werden, entsprechend herunterfahren, aktuelle Grafikbeschleuniger der Oberklasse hingegen verbraten im Schnitt über 100 Watt im Desktopbetrieb, über den Stromverbrauch bei 3D-Spielen will ich lieber schweigen denn der ist: :thumbdown:

Die Herrschaften sollten sich lieber hinsetzen und ihre Hausaufgaben machen oder mal in ihrer Entwicklerabteilung vorbeischauen und sich ihre eigenen Produkte erklären lassen bevor sie laut herumtönen, bis dahin lautet es: "Setzen, Sechs"

Gruß,

Nils