Sli oder Crossfire?

Ich möchte in dieser Umfrage mal wissen, was ihr von nVidias Sli bzw ATIs Crossfire Technik haltet und was für Euch bei nächsten Rechner in Frage kommt.
Ich persönlich habe derzeit nur eine GraKa drin.
Aber mein nächstes System hat Sli.
Von Crossfire halte ich nicht allzu viel, da die Technik nicht so recht ausgereift ist und die Karten von außen durch Kabel verbunden werden.

 

also da ich kein gamer bin reicht eine Karte :11:

 

Ich mein... auch für durchschnitts Gamer reicht eine gute Karte und ich komm im Moment mit meinem 9800XT Chip auch noch zurecht zwar nicht mit allen Details aber ohne Ruckler und man bedenke dass es schon den Nachfolger von dem Nachfolger gibt.

CrossFire hat den Vorteil, das man ein Gigantisches sogenanntes "Super Anti Alaising" und mehr Leistung als SLi genießen kann. Desweiteren kann man jede Beliebige Karte mit einer anderen Kombinieren kann (z.b. X800XT und X800Pro). SLi hat den wiederum den Vorteil das man alle 4 Ausgänge für Bildschirme nutzen kann und die Auswal an Mobos größer ist. Also: wen jemand vor mir So stehen würde: :fd: und sagt: "Kauf ein Dual Graka System!" würde ich mich für ATIs Technologie entscheiden.

 

Naja, erst würde ich noch ein paar Monate oda so warten denn:

-Die Technologie ist noch nicht ausgereift

-Ist noch ziemlich Teuer

 

Ich würde mir im allgemeinen kein Dual Graka System kaufen.
Die Anzahl der SLi unterstützenden Programme ist auch kleiner als die, die Nutzen aus CrossFire ziehen können.
Woran machst du das "unausgereift" fest?... Bei CrossFire kostet die Master Karte ca. 40€ mehr als eine normale + Mehrkosen beim Mobo.... is da ein großer Unterschied zu SLi im Preis... wohl kaum. und 40 € für die Aufgelistetern Vorteile wären es mir wert.

 

Ganz einfach:
nVidia hat vor 5 Jahren 3dfx aufgekauft. Damals gab es schon VooDoo Karten mit Sli (halt deren Entwicklung). nVidia hat sich dann ne Hand voll Entwickler geschnappt die in ein Büro eingesperrt und gesagt: "Nu entwickelt mal weiter!". ATI fing vor 2 Jahren damit an. nVidia hat die Grundbausteine der Entwicklung gehabt und brauchte sie nur ausbauen. ATI hat nen völlig neues Konzept entwickelt. Naja mehr oder weniger, denn damals wurden die VooDoo Karten auch über ein Kabel von außen verbunden.
Deswegen denke ich, dass die Technik von nVidia besser entwickelt und ausgereift ist.

 

Was hällt die Entwikler von ATi davon ab ein gutes neues Konzept zu entwikeln? Das sie sich 3DFx nicht einverleibt haben... das sie die Grakas über Kabel verbinden? Das ist doch nicht dein ernst? Die Entwikler haben die Möglichkeit in den nägst besten second Hand Laden zu gehen und sich fürn Appel und Ei ne alte Voodoo Karte zu kaufen und sich anzusehen wie die Aufgebaut ist... klingt zwar abgedroschen is aber durchaus realistisch.

Nicht ausgereift wäre für micht z.b.:
-die Karten verstehen sich schlecht miteinander...
-die Treiber bieten nur sehr dürftige einstellungen
-Das System wird durch CrossFire sehr instabil
-oder es gibt erhebliche Kompatibilitäts Probleme

Das ist alles nicht der Fall (obwohl... das mit den Treibern kann ich nicht beurteilen) und das mit dem Kabel is doch ein schlechter Scherz oder?

 

Unausgereift hat nix mit den Kabeln zu tun. Schon klar.
Aber es stehen 5 Jahre Entwicklungszeit gegen 2 Jahre.
Bin mir jetzt absolut nicht sicher, aber ich meine nVidia gibt es schon einen Tick länger als ATI.

 

das heist, du sezt Vorraus das alle Entwikler unter der selben Vorraussetzungen und mit gleicher Effizienz arbeiten... (und die gleiche masse an Entwiklern be beiden Firmen) Dann würde Zeit wirklich ein bestimmender Faktor

 

NEIN.
ich meine lediglich, dass man in 5 (!!) Jahren etwas gründlicher entwickeln kann als in 2...

 

gründlicher heist nicht gleich besser... aber wir verfahren uns in einen Streit fakt ist was ich in meinem *nachguck* 1. Post gesagt hab, das ist aus verlässlichen Testquellen.Soll heißen... es gibt keinen Anschein dafür, das ATis technologie unausgereift ist.
Bis auf diese rückschrittlichen Kabel natürlich... *lol* :45:

 

:5:

Es sei Dir verziehn
:16:

 

??? :13: Was? ???

 

Schon gut...
War nen Scherz ;-)
:46:

 

Eine Karte reicht zur Zeit völlig. Wenn nötig und preislich interessant, dann SLI, oder doch wieder eine ganz neue Karte.

Bei dem Geschwindigkeitszuwachs im Grafikbereich wird immer eine Karte reichen. Sollte die mal nicht mehr reichen, wird man auch mit der zweiten Karte dazu nicht an die Geschwindigkeit neuer Karten herankommen.

 

Jo aber irgendwann hat man ein technisches Limit erreicht! Und du sagt dass man mit zwei Karten nicht an die Speed von einer rankommt? Oder hzab ich da was falsch verstanden?

 

Scheinbar etwas falsch verstanden. Ich sagte, daß eine aktuelle Karte die Du jetzt kaufst, völlig ausreichend ist. Wenn diese Geschwindigkeit nicht mehr reicht, kannst Du Dir also eine zweite Karte dazu kaufen, und Du gewinnst noch einmal ca 50% Leistungszuwachs. Aber die dann aktuellen Karten sind schon wieder schneller, als die Kombination Deiner zwei Karten. Jetzt klar?

Inzwischen sind die ersten Boards da, die 4 Karten vertragen. Treiber von Nvidia werden in Kürze erscheinen.