Suse Linux 10 - Installations Fehler Nr. 3027

Suse ist das Ideale Einsteigersystem in Linux, da es für ein Linux-System Windows doch sehr ähnlich ist. Außerdem ist Linux ein absolut Top-Serverbetriebssystem. Die mitgelieferten über 1000 Programme (in der Kaufversion) muß man ja nicht installieren.

Ubuntu ist ein Linux-System was recht schnell sehr userbezogen weiterentwickelt wird. Allerdings sollte man hierbei schon einige Linux-Grundkenntnisse haben, um dieses schlanke System wirklich ausreizen zu können. Auch hier werden die wichtigsten Programme mitgeliefert. Auch bei Ubuntu gibt es eine schlanke Serverversion, die aber noch nicht die Möglichkeiten bietet, wie Suse. In dem Bereich ist Suse zumindest in Linux-Umgebung nicht zu schlagen.

 

Ok, erster Widerspruch. Ich weiß nicht ob Suse wirklich so gut ist...wenn du mal ein paar Threads hier liest, wirst du sehen, dass viele von Suse auf Ubuntu umgestiegen sind und Ubuntu besser finden (z.B. wegen Hardwareunterstuetzung). Ich weiß natuerlich nicht wie viele von Ubuntu auf Suse umsteigen, da ich in Suse Foren nicht rumgeister, aber ich denke mal, dass die Leute von Ubuntu mehr begeistert sind.

Und was ist so Windows aehnlich? Ist es ueberhaupt erstrebenswert wie Windows zu sein?

Das stimmt

werden aber afaik standardmaeßig alle installiert.

Ausreizen...wer redet davon? Man muss es bedienen koennen...und das finde ich bei ubuntu sehr leicht. Ubuntu war so zu sagen mein Linux einstieg. Man kann sogar gentoo als n00b installieren.

Was hat den Suse an so tollen moeglichkeiten? Ich wuerde nicht sagen, dass Suse nicht zu schlagen ist, da man sehr wenig linux lernt und gewissermaßen gezwungen wird Yast zu benutzen.

 

Ich glaube, Du legst da einige Äußerungen von mir falsch aus.

Estens bin ich auch kein Suse-Freund, gerade weil da sehr viele Ähnlichkeiten zu Windows sind und bevorzuge genau wie Du Ubuntu - klein, schnell und betriebssicher. Trotzdem ist Suse im echten Serverbereich eine Macht, da es hier sehr schnell ist und wesentlich einfacher zu konfigurieren als z. B. die Microsoft Serverversion. Beides sind allerdings wirklich mächstige Serverbetriebssysteme. Die mitgelieferten ca 1000 Programme werden bei der mir vorliegenden Version nicht automatisch installiert, außerdem habe ich noch eine Version mit nur den nötigsten sinnvolle Programmen, ähnlich der bei Ubuntu mitgelieferten.

Der letzte Bereich bezieht sich auf den echten Serverbereich, wie er in Firmen oder auch Providern geführt wird. Dieser Bereich ist für den Homeuser völlig uninteressant und in seiner Breite völlig unnötig. Für z.B. sichere Firmenserver aber sehr sehr gut.

Der Homeuser ist da sicher besser mit dem nicht so umfangreichen Ubuntu Serverbetriebssystem bedient, wenn er so etwas überhaupt benötigt. Aber zum Testen gibt es ja die Live-CD's die in diesem Bereich ja schon für die meisten User völlig ausreichen. Aber auch hier, genau wie bei Windows, denken ja immer noch viele, mehr ist besser. Ich ziehe da ein schlankes, nur mit dem nötigsten bestücktem und schnelles System vor.

Es gibt ja auch noch viele andere Linux-Versionen auf die ich hier ja garnicht eingegangen bin, und ich denke, in diesem Bereich wird jeder seinen persönlichen Favoriten finden. Ein Linux-Interessierter sollte sich mit den diversen Live-CD's die Versionen ansehen und testen. Dank DSL geht ja der Download inzwischen in akzeptablen Zeiten.

 

Aber Suse ist glaub ich ohne den Klickibunti kram auch nicht mehr benutzer freundlich. Und einen server MIT unnoetigem klickibunti...naja....also dann schon lieber ein richtiges server linux. Also ich bin grundsaetzlich gegen Suse, weil ich andere Systeme einfach pracktischer, vielseitiger und besser zu konfigurieren sind. Suse kann man eigentlich nur mal zum ausprobieren nehmen.

 

Das versteh ich jetzt nicht. Is is schon richtig, dass ich suse nicht mag, aber das aendert noch nix daran, dass man keine Grafische Oberflaeche fuer einen server braucht. Denn sowas IST einfach kein Vorteil.