TFT: DVI vs.VGA = VGA scheinbar besser Qualität!?

Hallo Leute,

habe meinen bisherigen 19"-TFT im Garantieaustausch (Emachines E19T5W TFT Monitor 19" DVI, HDCP) und leihweise von einem Freund einen ASUS-TFT (ASUS VW193D-B, 19") grad in Benutzung.

Als ich das ASUS-Leihgerät via VGA-Adapter an meine MSI 9600GT angeschlossen habe (der TFT hat nur einen VGA-Anschluss), war ich total erstaunt, denn das Bild war um einiges angenehmer und schonender für die Augen. Auflösung ist bei beiden Bildschirmen 1440x900. Spontan habe ich grad den Impuls mein altes Gerät zu verkaufen, wenn es vom Händler zurück kommt und mir auch den ASUS zu kaufen. Allerdings zweifel ich jetzt grad, ob ich mir das ganze nur einbilde, dass die Bildqualität besser ist und/oder einen Fehler mache, wenn ich von einer DVI-Verbindung (Emachines) zu einem VGA-TFT (Asus) wechsel.

Beim Googlen hab ich jetzt zwar gemerkt, dass es scheinbar eine ewige Debatte gibt, ob VGA und DVI wirklich so einen großen Unterschied macht, aber oft wird auch geraten unbedingt DVI zu nehmen. Allerdings ist die Qualität wirklich angenehmer für meine Augen, glaube ich.

Könnt ihr mir eine Einschätzung geben? Nicht, dass ich mir jetzt nen VGA-Bildschirm kaufe und das später bereue, weil ich irgendwas nicht beachtet habe oder mir das nur einbilde damit ein besseres Bild zu haben...

Danke schon mal!

P.S.: Ich sitz viel vorm PC und zocke auch gerne. Will aber auf keinen Fall mehr als 130 Euro ausgeben, weil ich eher kein Geld habe

 

Hm... du wechselst jetzt den Anschluss und den Monitor und schiebst eine Verbesserung des Bildes ausschließlich auf den Anschluss? Hast du eigentlich mal deinen EMachines an den VGA gehängt oder wie kannst du ausschließen, dass der Asus TFT an sich qualitativ nicht besser ist wie der EMachines?
Der Asus kann ein ganz anderes Verarbeitungsverfahren und einen ganz anderen Display Typ haben (TN, PVA, S-PVA, MVA). Allein schon ein TN Panel und ein S-PVA Panel haben ganz andere Eigenschaften. TN ist schnell aber nicht Blickwinkelstabil, PVA von den Farben natürlicher und hat einen sehr viel größeren Blickwinkel, ist aber langsamer.

Der Asus hat eine schnellere Reaktionszeit, einen höheren Blickwinkel und einen höheren Kontrast als der EMachines Monitor. Du vergleichst also mit zwei recht unterschiedlichen Monitoren deinen Anschluss, das geht so nicht.

Wenn du mit einem 20 Jahre alten 50PS Auto rumfährst und dir jetzt ein 100PS Auto einer aktuellen Serie kaufst wirst du wohl auch nicht alle Verbesserungen auf das andere Motoröl, das im neuen Auto verwendet wird, schieben, oder?

 

Mmm... vielleicht hab ich mein Problem nicht richtig beschrieben.

Alte Monitor (Emachines) hatte VGA & DVI-Anschluss, da habe ich natürlich den DVI genommen.

Neue Monitor (ASUS) hat nur VGA, daher musste ich für meine Graka den VGA/DVI-Adapter nehmen und diese mit dem Monitor via VGA-Kabel verbinden.

Und ich habe die Qualitätsverbesserung festgestellt und mich gewundert, weil VGA bessere Ergebnisse liefert, als DVI.

Also scheint diese Verbersserung nur durch den Qualitativ besseren Monitor zustande gekommen zu sein und wenn ich zwei gleichwertige Modelle (nehmen wir mal an, auch beide von ASUS), wo einer nur VGA und der andere auch DVI hat, dann erst würde ich Qualitätsverbesserung auf Grund der digitalen Verbindungen festellen. Richtig verstanden?

 

Karras meinte bestimmt,ob du beim alten Monitor auch mal mit VGA getestet hast.

 

Ach so! Ja, ich hatte den Emachines auch mal als VGA dran, hab auch keine Qualitätsunterschiede gemerkt, außer, dass er dann länger zum kalibrieren gebraucht hat oder das manchmal nicht ganz geklappt hat. Bin dann bei DVI geblieben. Der ASUS ist vermutlich einfach an sich besser, unabhängig von der Frage DVI vs. VGA.

Oh, frohe Weihnachten